Запарились: почему суд отменил оправдание «стрелка с Голубого озера» в Башкирии

Верховный суд Башкирии нашёл нарушения в оправдательном приговоре «стрелку с Голубого озера», который осенью 2025 года устроил потасовку с применением травмата. ВС РБ заявил, что выводы первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Сам общественник, который открыл огонь, считает, что силовики допустили массу ошибок. Сегодня, 8 августа, UFA1.RU приводит подробности.

В конце октября 2025 года общественник Артём А. приехал на отдых на Голубое озеро в Кармаскалинском районе. Там он поругался с другими посетителями термов, которые, по его версии, слишком громко слушали музыку. После недолгой перепалки общественник достал травматический пистолет и начал стрелять. Свои действия он потом объяснял тем, что его стали закидывать камнями, поэтому и пришлось так поступить.

Его обвинили в хулиганстве, всё следствие и суд он просидел в СИЗО. Однако Кармаскалинский суд признал Артёма А. невиновным, его действия сочли самообороной. Прокуратура не согласилась.

Следствие же считало, что обвиняемый хотел нарушить общественный порядок и просто использовал малозначительный повод, чтобы это сделать. Прокурор в апелляционном представлении объяснил, что «общественный порядок» — это сложившиеся между людьми отношения, которые обеспечивают спокойствие и неприкосновенность личности. Вот это всё Артём А. и нарушил, указывал гособвинитель.

Кроме того, по мнению прокурора, стрелок проявил неуважение к обществу, когда вышел на улицу в одних трусах, придерживая газовый баллончик и пистолет, а потом ещё начал ругаться и угрожать всех «прикончить» и «завалить». Это, по выводу прокурора, было оставлено судом без внимания.

Далее гособвинитель перечисляет дальнейшие события: общественник с пистолетом угрожал другим гостям комплекса, а те предлагали «просто поговорить», так как они тоже хотели искупаться. А когда другой потерпевший стал снимать происходящее на телефон, то получил в лицо газ из баллончика, хотя в руках у него никакого оружия и камней в том числе не было.

«Несмотря на это, [стрелок] без причины распылил газовый баллончик [во второго потерпевшего] и выстрелил в него два раза. После первого выстрела тот упал на землю, однако нападавшего это не остановило, и он выстрелил второй раз. [Первый потерпевший] в ответ кинул в [стрелка] несколько камней, после чего начал уходить с территории парковки. [Нападавший] направил на потерпевшего пистолет и произвёл выстрелы, в результате которых причинил ему два ранения», — сказано в определении Верховного суда Башкирии.

Когда потерпевшие стали убегать, стрельба по ним не прекращалась, пишет прокурор в жалобе. Всего на месте нашли не менее семи гильз.

«Потребовал от потерпевших и свидетелей покинуть территорию озера, сопровождая свои требования грубой нецензурной бранью, демонстрируя служебное удостоверение, будучи в возбужденном, агрессивном состоянии, игнорируя присутствие посторонних лиц», — сказано в том же определении.

Прокурор указывает, что стрельба и распыление газа не являются нормой в обществе, поэтому попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Адвокаты стрелка выступили против удовлетворения жалобы.

Верховный суд, поставив отменить приговор, сказал, что первая инстанция руководствовалась явно не законом и совестью, не оценила все доказательства, не устранила существенные противоречия.

Апелляция также обращает внимание на видео, где видно, что к потерпевшим и свидетелям уже с самого начала подошли с оружием, после чего началась потасовка (далее описано всё то, о чём выше говорил прокурор).

Таким образом, Кармаскалинский суд, по выводу апелляции, преждевременно вынес оправдательный приговор. Теперь ВС РБ требует от районного суда рассмотреть дело по-новой и устранить нарушения, которые он допустил в первый раз. Стрелку меру пресечения изменили на подписку о невыезде.

Сам общественник вскоре прокомментировал принятое решение.

«В то утро я применил оружие в рамках необходимой самообороны, и 6 месяцев 24 дня провёл в СИЗО. […] Доводы прокуратуры абсолютно не соответствуют обстоятельствам события, они полностью опровергаются видеозаписью, которую мы приобщали», — рассказал Артём А. в соцсетях.

Он обвинил прокуратуру и МВД в «покрывании своих ошибок» и «нежелании разбираться» в случившемся. Также общественник обратил внимание на низкий процент оправдательных приговоров в России — 0,2% (по данным СПЧ при президенте — 0,36%, но суть та же).

На прениях по первому делу гособвинитель запросил для «стрелка с Голубого озера» 7 месяцев колонии и 240 часов обязательных работ по освобождении. Если прокуратура при новом рассмотрении не поменяет позицию, то подсудимого могут освободить в зале суда — ведь он 6,5 месяцев просидел в СИЗО.

Рассмотрением дела будет заниматься председатель Кармаскалинского межрайонного суда Эдуард Уразбахтин, возглавивший его три года назад.