1 комментарий к публикации

«Бумер» против зумера: восьмилетнего ребенка признали водителем и обвинили в столкновении с BMW

1 марта 2021, 09:00

Гость

5 мая 2021, 15:48

Ребенку судья вменила . нарушение пункта 13.11 ПДД! За 50 лет (с 1969г.) выездов на ДТП, участия в судах всех уровней, проводя областные телевизионные конкурсы по ПДД и т.д и т.п., впервые встретил ситуацию, когда где-нибудь вменяли кому-то нарушение этого пункта, при условии, что пути движения участников не должны были пересекаться, когда жизнь и здоровье ребенка были защищены пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 2.5, 8,6, 8.7, 9.1 и 17.1 ПДД, а водитель БМВ их грубо нарушил.Акцентирую внимание всех, на кого рассчитана эта статья: место ДТП - закрытая для стороннего транспорта, охраняемая территория СНТ, согласно разделу № 17 ПДД (с 01.01.2004г.) отнесена к понятиям «Жилая зона», «Дворовая территория» и «Прилегающая территория», где все обязаны выполнять п. 17.1-17.4 ПДД, а порядок движения по ней обязан устанавливаться внутренним Уставом СНТ, поэтому существующие проходы и проезды СНТ не имеют ни какого отношения к дорогам общего пользования. В данном случае ДТП произошло, прежде всего, по вине Правления этого СНТ так как: 1. Здесь все улицы и проезды при ширине 3 м. (беспрепятственное движение только в одном направлении), не имеют сквозного движения, являются выездами с прилегающих территорий, 2. на пересечениях нет треугольников видимости, радиусов закруглений, обочин обеспечивающих безопасное движение пешеходов и велосипедистов (заросли деревьев и кустов на них не только ограничивают