ѕомеха справа. Ќе преувеличивайте

ѕон€тие-расчлененка

Ќародный бренд «помеха справа» в ѕƒƒ не фигурирует, и сам принцип раскидан по трем пунктам.

Ќа пересечении равнозначных дорог действует п. 13.11, например, когда смыкаютс€ две второстепенные дороги, а главна€ поворачивает.

ƒл€ одновременного перестроени€ действует п. 8.4, который, с одной стороны, об€зывает при смене полосы уступать тем, кто полосу не мен€ет, а с другой – отдает приоритет машине в правом р€ду, если попутные автомобили мен€ют р€дность одновременно.

Ќаконец, дл€ ситуаций, когда траектории пересекаютс€ и очередность не оговорена, действует п. 8.9.

Ќа крайний случай

¬ целом пон€тие «помехи справа» служит этакой заглушкой на случай, когда не действуют другие пункты ѕƒƒ. ѕоэтому если очередность проезда регулируетс€ иным образом, о «правой руке» нужно забыть. —кажем, если автомобиль объезжает аварийную машину, смеща€сь влево под идущий поток, у потока, конечно, возникает формальна€ помеха справа. Ќо в данном случае эта сама€ помеха и об€зана уступать.

≈сли знаки указывают, с какой стороны сужаетс€ дорога, то при перестроении уступает тот, кто «лишилс€» полосы из-за сужени€.

»ли такой пример: одна машина разворачиваетс€ на основной зеленый, втора€ поворачивает направо на стрелку дополнительной секции, причем их траектории пересекаютс€. ¬ таких случа€х те, кто поворачивает, люб€т вспоминать про помеху справа, хот€ в данном случае действует п. 13.5, об€зывающий тех, кто едет на стрелку, уступить дорогу остальным.

—порные ситуации

  сожалению, многие ситуации допускают дво€кое толкование, и примеров – миллион. —кажем, как отличить выезды из дворов и с прилегающих территорий от пересечений равнозначных дорог? »ногда есть знаки, бывает, это очевидно. Ќо полно примеров, когда ни один из визуальных признаков не даст вн€тного ответа, какой из пунктов ѕƒƒ работает в данном случае: то ли дворовый проезд, то ли полноценна€ дорога…

ѕрилегающие территории – как отличить и кто уступает?

јналогично с затронутой недавно темой стертой разметки. —кажем, схема движени€ предполагает, что на сужении проезжей части исчезает правый р€д. Ќо если разметки не видно, то формально можно прикрутить п. 8.9 и правило правой руки, вынудив «левых» уступать.

» кто прав, если визуальные признаки говор€т одно, а схемы – другое? —ид€ за рулем, водитель не имеет телепатического доступа к дислокации невидимых знаков или, например, к карте города, где жилые зоны отделены от дорог.

  сожалению, в случае ƒ“ѕ не избежать муторного разбирательства, а исход его весьма непредсказуем. Ќапример, в сл€котную погоду водитель не сумел разгл€деть разметку, положившись на правило правой руки. ј при разбирательстве в суде к делу приложены фотографии, где разметку пусть плохо, но видно. » судь€ вполне может оправдать более зоркого водител€.

–ецепт

 огда очередность проезда по каким-то причинам стала неочевидной, исходить лучше из наименее благопри€тного варианта. Ќе пропускают – уступить. ƒаже если с точки зрени€ вселенского разума (после года разбирательств) правда на вашей стороне.

» аккуратнее с «помехой справа». ≈сли потом вы€снитс€, что действовали иные пункты ѕƒƒ, сослатьс€ на помеху уже не получитс€.

  счастью, в подавл€ющем большинстве спорных ситуаций достаточно лишь чуть убавить амбиции и степень нажати€ на газ. Ќа скорость доезда это, как правило, не вли€ет.